rada města vzala informaci na vědomí bez další diskuse

V návaznosti na diskusi vedenou na 19. a 20. zasedání Zastupitelstva města Ústí nad Orlicí je zastupitelstvu předkládána informativní zpráva o výsledku kontroly Státní veterinární správy v útulku Na trati. V průběhu kontroly nebylo zjištěno porušení legislativy.

Předem neohlášená kontrola byla zahájena dne 2. ledna 2026 a ukončena dne 25. února 2026. Protokol o kontrole ze dne 23. dubna 2026 je přiložen jako samostatná příloha číslo 1.

Druhou přílohu tvoří odpověď města na žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Z této odpovědi vyplývají základní parametry současného smluvního vztahu mezi městem Ústí nad Orlicí a provozovatelem útulku Jaroslavem Kovářem.

Zpráva je zastupitelstvu předložena také s ohledem na skutečnost, že problematika útulku Na trati se v poslední době stala předmětem diskusí v online prostředí, zejména na sociálních sítích. Tyto diskuse nejsou správcem příslušné facebookové stránky moderovány a v některých případech obsahují tvrzení, která mohou poškozovat dobré jméno města a jeho představitelů.

Pro úplnost jsou zastupitelům připomenuty následující skutečnosti:

• Útulek Na trati je soukromým zařízením a není organizací zřízenou městem.
• Město nemá pravomoc řídit jeho každodenní provoz.
• Na základě uzavřené smlouvy útulek zajišťuje dočasnou péči o psy odchycené městskou policií, za což město hradí sjednanou paušální částku.
• Tento model umožňuje rychlé umístění odchycených zvířat bez nutnosti provozovat vlastní záchytné zařízení, jak je běžné v obcích, které vlastní útulek nemají.
• Město do útulku umísťuje pouze jednotky psů ročně, přičemž většina z nich zde pobývá po krátkou dobu.
• Průměrná délka pobytu psa umístěného městem činila v roce 2025 třináct dní.
• Převážná většina psů umístěných v útulku nepochází z území města Ústí nad Orlicí, což zároveň omezuje možnosti města ovlivňovat celkový provoz zařízení.
• Prezentace útulku v online prostředí je součástí provozních rozhodnutí soukromého subjektu, nikoliv města.
• Veškeré podněty týkající se možného porušování právních předpisů na ochranu zvířat město vždy předává příslušným orgánům, zejména Státní veterinární správě nebo Policii České republiky.
• Dosud zjištěné nedostatky měly administrativní charakter a město nemá informace o tom, že by příslušné státní orgány potvrdily závažná pochybení v oblasti péče o zvířata.